Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
21:46 

Прогресс

Синий Дракон
The beauty is true value of hatred
Пока столичные власти готовились к осуществлению мероприятий по проведению и ликвидации последствий, я пребывал в угнетенном настроении. И тому была причина.

Однажды мой компьютер тяжело заболел и начал умирать. Симптомы были похожи на настоящее проклятие, используя весь свой многолетний опыт я не мог излечить бедолагу. Больше месяца он страдал, пока наконец не откинул шлейфы в окружении лекаря, близких людей и домашних животных. Сейчас уже можно более точно сказать, что это было - износ оборудования, жестокая и неумолимая агония терабайтного винчестера Seagate.
А ведь товарищ честно отработал два гарантийных года.

В связи с этой скоропостижной утратой, я поставил в компьютер два НЕтерабайтных винчестера Hitachi. Прошлый такой хард безропотно проработал у меня пять лет (пока я его не продал, в отличном состоянии) - доверие обосновано. Дело стало за ПО. В интернете, на блогах я обнаружил массу частных обзоров, где пользователи сравнивали производительность Win7 и WinXP, причем результаты говорили в пользу "семерки". Поддавшись искушению идти в ногу со временем, я поставил на чистые винчестеры Win7, 64-битную сборку. Поскольку работа торопила меня, то из всего программного обеспечения на свежую систему стали: последняя Опера, 2010 Word, Photoshop CS3 и Delphi 2007. Очень даже скромно.

Завершив настройку, я справедливо предвкушал плодотворную работу в комфортных условиях. Но этому воспрепятствовали... чудовищные тормоза компьютера! Подводя статистику - результаты трех дней "попыток поработать" меня удивили. И шокировали. Каюсь, я не самый продвинутый оптимизатор, но предыдущая система - WinXP - даже после двух лет работы без переустановки летала как реактивный самолет. Мой компьютер являет собой тщательнейше сбалансированное сочетание комплектующих, у всех последующих более мощных компов, которые я собирал для нашего офиса, мне не удавалось добиться такой же высокой производительности (многоядерность не в счет).

Какой можно сделать вывод из этой истории? Невероятно, но создается впечатление, что регресс программного обеспечения старается нивелировать прогресс оборудования.

URL
Комментарии
2011-04-12 в 22:45 

Stalker_Minsky
At war we're tough and able, quite in-de-fa-ti-gable
А может все-таки руки?
У меня семерка работает как часы и уж точно не медленнее ХР, хотя я при смене системы только видеокарту поменял и добавил оперативки.

2011-04-12 в 23:18 

Синий Дракон
The beauty is true value of hatred
Stalker_Minsky, может и руки.
Но мне, как очевидцу-исполнителю, в это верится с трудом. На компьютере жены (4х-ядерный дорогущий монстряк) эта же самая семерка тоже работает как часы, при этом летает как ракета. Чисто синтетически, мой комп пропускает через процессор почти 8 гигов в секунду, читает с веника более 100 мегов в секунду. Как при таких показателях может тормозить интерфейс фотошопа? Не толстые фильтры/эффекты, не огромные картинки в десятки тысяч пикселов по меньшей стороне, а сам интерфейс программы, чёрт побери???

Плюс я не написал о том, что при работе в семерке процессор начал регулярно отключатся из-за перегрева. Раньше, на XP, он в худшем случае не нагревался более 45С. Сейчас на 7ке - 65С уже не предел. Спрашивается - какого хрена? Вобщем, я очень-очень-очень неприятно удивлён.

URL
2011-04-12 в 23:59 

Ulmo
А у Иры тоже 64 бита? Может все-же они виноваты?

2011-04-13 в 03:11 

Ларош
Вянь и пропадай
Ulmo
Во-во. Первая версия - взаимоотношения конкретного камня и 64-битной версии.
Что до интерфейса фотошопа - то а) какие-нибудь его фоновые службы вступают в бесконечный диалог со службами Винды, б) ему не понравились дрова видяхи.

2011-04-13 в 05:45 

уж точно не медленнее ХР
Я тут недавно приобрел нетбук и поставил чистый эксперимент. Под семеркой out-of-the-box абсолютно все медленнее: MSOffice, IDE, Corel, media player, браузеры. Про фотошоп лучше даже и не вспоминать. Правда чтобы найти XP, которая бы не вылетала на старте синими экраном из-за "сверхнового" SATA- контроллера пришлось изрядно помудохаться.

2011-04-13 в 06:33 

Ларош
Вянь и пропадай
4ert
Если отрубить и там и там весь дизайн и заставить их выглядеть как Wind98, будет ли та же разница в производительности?

2011-04-13 в 10:48 

werraider
За то чтобы все несмотря ни на что!
Ларош разница все равно будет
Синий Дракон имхо дело в конкретной сборке 7ки а про фотошоп .... опять же вопрос в сборке, он же у тебя явно х86 и может неадекватно реагировать на х64
да и вообще отношения некоторых камней и осей - это такая загадочная тема

у меня вот недавно на Интел Атом не стала ХР ... ни чистая ни СП1 ни СП2 ни хитровыкрученая :bug:
зато 7ка ультима - на ура
и это всего при 1Гб мозгов ....

как-то так

2011-04-13 в 17:01 

Синий Дракон
The beauty is true value of hatred
Спасибо за отзывы.
Проведу дома эксперимент.
Для этого я уже скачал с торрентцов Win7 32 бита (с последними обновлениями) и Win XP SP3 (тоже со всякими обновлениями о оптимайзами от авторов сборки). Буду ставить их по очереди и замерять производительность.

Теперь вопрос - как/чем мерять? Написать свою программку или использовать, например, тот же фотошоп (один и тот же дистрибутив)?

URL
2011-04-13 в 21:50 

werraider
За то чтобы все несмотря ни на что!
пофиг чем проверять
главное проверять одними и теми же методами

зы между осями форматни винт хотябы пару раз

2011-04-18 в 14:36 

Lis.Ka
сейчас вот тоже буду собирать новый комп
сигейтовские веники совсем говно?

2011-04-18 в 16:16 

Синий Дракон
The beauty is true value of hatred
Lis.Ka, сигейты не ужос, но репутацию себе подпортили.
Кроме сигейтов так же плохо себя ведут WD - у нас на офисе сдох WD 320 мб (бэды посыпались), проработав почти два года.
Бери, например, хитачи - про них я читал где-то в обзорах, что наиболее надежные винчестера.

URL
2011-04-18 в 19:35 

Ларош
Вянь и пропадай
Когда я брал Хитачи, все ругали Хитачи. Когда я брал ВД, все ругали ВД. Понятно, что когда я брал Сигейт, все ругали Сигейт.

2011-04-18 в 20:24 

Синий Дракон
The beauty is true value of hatred
Ларош, у меня хоть какая-то статистика - все компы на офисе, у родителей, у нас дома - все собрал я. :)
Поэтому могу делать выводы.

URL
2011-04-29 в 00:43 

Синий Дракон
The beauty is true value of hatred
Итак, я провел тест.

Специально написанный action в фотошопе выполнялся на одном и том же наборе тестовых картинок, на обоих системах (WinXP SP3 32bit против Win7 64bit), и все это на одном и том же моём компьютере.
Результаты:
Win7 - 107 секунд
WinXP - 50 секунд

Я прям не знаю что и сказать...

URL
2011-04-29 в 10:33 

werraider
За то чтобы все несмотря ни на что!
Win7 - 107 секунд
WinXP - 50 секунд

Я прям не знаю что и сказать...


красноречивое свидетельство :)
а ты попробуй еще в 7ке выключить все графические красявости и тд

2011-04-29 в 11:03 

Синий Дракон
The beauty is true value of hatred
werraider, ну, это уже будет не спортивно. В XP у меня темы оформления и красявости как раз на максимум включены были.

Странно все это. В интернете ходят частные обзоры, где народ проводил собственные замеры и выяснял, что 7 почти равна XP, при этом даже немного быстрее, в том числе и по фотошопским экшнам. Но там у всех двухъядерные интелы, а у меня одноядерный атлон.

Постараюсь прогнать этот же тест на компьютерах на работе.

URL
Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Весь мир наполнится печалью

главная